Derechos de autor y patentes ¿Si o no?

Se supone que la creación debe protegerse en beneficio del interés general, potenciarla es disfrutar de mejores medicinas, música o literatura. Hasta ahí de acuerdo. (supongo que todos).

El caso es que el sistema actual en mi opinión cruje un poco, en el caso de música o literatura por ejemplo la difusión  se ha vuelto planetaria, un sistema de distribución de los ingresos proporcional lo que consigue es

convertir en multimillonarios a los autores más difundidos que se toman periodos sabáticos entre creación y creación mientras los autores menos difundidos apenas sobreviven ni consiguen medios para editar ¿No va eso en contra del espiritu de la protección de la creación por interes general? ¿No sería mejor una distribucion inversamente proporcional para fomentar el desarrollo y aparición de nuevos talentos?

Otro caso es el de las patentes, pongamos por ejemplo las médicas, es cierto que desarrollar un nuevo medicamento conlleva una inversión enorme sin saber si tendra exito, y por tanto es normal que las farmaceuticas quieran recuperar esas inversiones. Pero ¿Podemos permitir por ejemplo que media Africa muera infectada por el VIH sin poner ningun remedio? ¿Es justo esto? Ya se que si bajan los precios en Africa, los occidentales que somos muy listos iriamos a comprar alli, pero ¿No sería posible asignar a  ONGs reconocidas lotes a bajo precio para que asistan a estos paises con pocos medios? No se, creo yo que esto de los derechos de autor y patentes pide a gritos una revisión.....