The New York Times' apoya a Garzón y califica "ofensa a la justicia" que se le juzgue

El periódico norteamericano ha mostrado en un editorial su desacuerdo con el proceso al juez español por investigar los crímenes franquistas.

"El Tribunal Supremo nunca debería haber admitido a trámite este caso y ahora debe absolverle", apunta el texto.

A la vez, resaltan que Garzón "a veces se extralimita", pero que la causa abierta contra él "podría afectar a la independencia judicial".

El diario estadounidense The New York Times publica este domingo un editorial en el que critica duramente el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo y apela abiertamente por su absolución.

"Encausarle por investigar los crímenes de la era de Franco es una ofensa contra la justicia y la historia. El Tribunal Supremo español nunca debería haber admitido a trámite este caso y ahora debe absolverle", recoge el texto.
El texto, uno de los incluidos en las páginas de opinión y editoriales de la página 10 del diario, recuerda que "ningún tribunal ha investigado o juzgado" los crímenes cometidos durante y tras la Guerra Civil y considera que el proceso abierto contra Garzón "es un eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco".
El editorial reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón "alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las desapariciones no resueltas (...) suponen un delito vigente".
El diario neoyorquino resalta el carácter "extravagante" del juez y que "a veces se extralimita", pero "el procesamiento penal de magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia judicial".
"El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la oportunidad de poner fin a su carrera", indica The New York Times.

Vía

Prejuicios, cuanto dolor para nada

El otro día por un foro, un forero le decía a otro "pareces hijo de madre soltera", un forero de cierta edad e hijo de madre soltera exploto ¿que quieres decir? ¿que es un hijo de puta? y se armó la marimorena. No hace mucho tiempo a una madre soltera se le hacia el vacío, no hay nada mas doloroso, seguimos teniendo reflejos de nuestras épocas tribales y entonces que te echaran de la tribu significaba sentencia de muerte, nadie sobrevivía solo, en realidad ahora tampoco, así que ese sigue siendo un castigo inhumano para una persona.


Los prejuicios son un arma de gente sin corazón, de gente mala, que se aprovecha de la moral para dar rienda a su propia naturaleza sectaria...

No importa además si es cierta o no la acusación, dan fabula a cualquier bulo sin piedad, ya se sabe
los rumanos vienen a robar, no importa si las estadísticas dicen que el porcentaje de rumanos delincuentes es menor que el de españoles delincuentes.

No importa si son extranjeros, gitanos, homosexuales, negros, asiáticos, prostitutas (curiosamente los que mas las desprecian reconocen que usan sus servicios), latinos o cualquier otro hecho diferencial.

Al final lo que queda es dolor, si la vida no es ya bastante dura de por si, debemos aguantar a estos sádicos que amparándose en su moral crean espacios inhabitables para sus vecinos, criticándoles por detrás como ratas cobardes, tirando la piedra y escondiendo la mano, elevándolo incluso al nivel de opinión general.

Pues tengo una mala noticia para ellos, sus hijos, sus esposas  o ellos mismos son también posibles víctimas del sectarismo que fomentan porque los objetivos cambian pero la intolerancia se retroalimenta.

¿Proteger al que crea o a la creación?

Cuando se habla de que algunos profesionales cobren la explotación de su obra muchos preguntan ¿y porque solo unos pocos?, un arquitecto que construye un edificio ¿no debería cobrar de por vida de los inquilinos?, o un ingeniero que hace un puente ¿no debería cobrar por cada vehículo o peatón que lo cruce?

Lo cierto es que cuando se crearon los derechos de autor se crearon para proteger la cultura en beneficio de todos, el fin no es en si mismo proteger al autor sino la creación, en este momento tenemos reglas para proteger a los autores y sus creaciones que no fueron hechas con los actuales métodos de difusión, un artista conocido, pongamos Sabina, saca un disco y es inmediatamente conocido en toda España y gran parte de

Jose Luis Sampedro: La visita del Papa

Izquierda y lucha de clases

Estoy leyendo el ultimo libro,creo, de Punset, "Excusas para no pensar" y en el hace una reflexión sobre la lucha de clases, dice: "Cualquier opción política emparentada con la vieja lucha de clases esta por ello condenada al fracaso y solo pueden consolidarse las políticas y decisiones basadas en el consenso y la reflexión colectiva" esto lo basa en el estudio sobre los índices de violencia a nivel mundial que dice están disminuyendo en favor de los de compasión y altruismo.

Soy un gran admirador de Punset, creo que es un magnifico divulgador científico y muchas de las cosas que he aprendido leyendo sus libros me han sido de extrema utilidad para comprender la naturaleza humana y para comprenderme en ultima instancia a mi mismo, saber como funciona nuestra mente o nuestra naturaleza como animales evolutivos y muy complejos es

15M: Carta abierta a Javier Moreno, director de El País de Juan Gómez-Jurado

Estimado Javier,

Me llamo Juan Gómez-Jurado, soy escritor y periodista. Hasta hoy también era suscriptor de tu periódico.

No es una decisión que me haya gustado tomar. Estoy suscrito a otros tres diarios nacionales. Cada mañana practico el ritual de abrirlos sobre la encimera de la cocina y comparar la manera de presentar las noticias mientras las tostadas se van haciendo y la cafetera se pone en marcha. Es algo que me enseñó mi profesor de Redacción, en la primera clase de mi primer día en la facultad. Lo que entonces era un ejercicio obligatorio se convirtió con el tiempo en una parte de mi, tan necesaria como comer y respirar.

El Nobel Stiglitz participa en la asamblea de economía de los indignados

Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía en 2001, no ha querido dejar pasar la oportunidad de conocer de cerca el movimiento 15-M. Por ello, y aprovechando su estancia en Madrid con motivo de los Cursos de Verano de El Escorial, el célebre economista ha participado en la asamblea que el movimiento ha celebrado este lunes en el parque del Retiro.

Según recoge @acampadasol en Twitter, Stiglitz ha declarado sentirse emocionado con todo lo organizado por el movimiento de protesta español y ha declarado que la economía de mercado no está funcionando como debería.

Fuente